No se si existe la forma de gobernar bien, ya que lo que esta bien para unos puede estar mal para otros…
Gobernar es un arte, y como en todo arte, hay que jugar con cuestiones principales y cuestiones satelitales (la famosa gama de grises que hay entre el blanco y el negro).
Teniendo en cuenta que nuestro país no es fácil de gobernar (por su extensión, sus diferentes climas, diferentes ideologías que no saben convivir entre si, dolores que son comunes pero que pertenecen a extremos, diametralmente opuestos de la sociedad, como si para la madre de un subversivo la muerte de su hijo significara algo distinto que la muerte de un hijo para la madre de un militar…, miseria, desnutrición y analfabetismo en uno de los países mas ricos del mundo, exportador de granos , frutos y demás, que a su vez enarbola la bandera de la mejor educación, aunque deteriorada en los últimos tiempos…, y sin mencionar la falta de seguridad que el gobierno insiste en hacernos creer que es idea nuestra…), creo que con apelar al sentido común, no utilizar anteojeras en la calle, para poder ver al que pasa a mi lado y recordar que nuestra forma de gobierno es representativa, republicana y federal ( con motivos indiscutibles para que asi sea) es mas que suficiente para saber, que esta bien y que esta mal, a la hora de gobernar.
De Narvaez, en un programa de TV dijo, si mal no recuerdo, que la pobreza no tiene que ver con lo que cada quien tiene sino con lo que puede conseguir…, sus palabras fueron: ” no es pobre el que no tiene, es pobre el no puede progresar”.
Identificar eso es muy importante a la hora de analizar estrategias de gobierno, porque si seguimos poniendo en términos de pobreza y riqueza las características socioeconomicas de la población, lo único que hacemos es agrandar la brecha que profundiza la desigualdad social.
Somos todos iguales ante Dios y ante la ley. Existen personas con mayor solvencia económica, otras con menor poder adquisitivo y persona de bajos recursos. Esta clasificación,además de dar una idea de la situación económica de la gente, permite conocer y preparar planes dieferentes y aplicables a cada quien y gobernar por y para el bien de todos.
No se tomarían medidas para 40 millones de personas, se crearían estrategias de trabajo para favorecer el desarrollo de tres grupos de economía diferente.
Es probable que yo lo vea mas simple de lo que es. Pero yo no soy político, ni actuo en política. Ustedes, que dedican todo su tiempo para trabajar haciendo política y vivir de ello, si quieren gobernar, son los que tendrian que encontrar la mejor forma de cumplir con todos los habitantes de nuestro país, y lo que les es mas difícil, deberían rodearse de gente que no tenga intereses creados a la hora de acompañarlos.
Tal vez lo mio es una utopia, pero yo quiero creer en los políticos…
Gobernar es un arte, y como en todo arte, hay que jugar con cuestiones principales y cuestiones satelitales (la famosa gama de grises que hay entre el blanco y el negro).
Teniendo en cuenta que nuestro país no es fácil de gobernar (por su extensión, sus diferentes climas, diferentes ideologías que no saben convivir entre si, dolores que son comunes pero que pertenecen a extremos, diametralmente opuestos de la sociedad, como si para la madre de un subversivo la muerte de su hijo significara algo distinto que la muerte de un hijo para la madre de un militar…, miseria, desnutrición y analfabetismo en uno de los países mas ricos del mundo, exportador de granos , frutos y demás, que a su vez enarbola la bandera de la mejor educación, aunque deteriorada en los últimos tiempos…, y sin mencionar la falta de seguridad que el gobierno insiste en hacernos creer que es idea nuestra…), creo que con apelar al sentido común, no utilizar anteojeras en la calle, para poder ver al que pasa a mi lado y recordar que nuestra forma de gobierno es representativa, republicana y federal ( con motivos indiscutibles para que asi sea) es mas que suficiente para saber, que esta bien y que esta mal, a la hora de gobernar.
De Narvaez, en un programa de TV dijo, si mal no recuerdo, que la pobreza no tiene que ver con lo que cada quien tiene sino con lo que puede conseguir…, sus palabras fueron: ” no es pobre el que no tiene, es pobre el no puede progresar”.
Identificar eso es muy importante a la hora de analizar estrategias de gobierno, porque si seguimos poniendo en términos de pobreza y riqueza las características socioeconomicas de la población, lo único que hacemos es agrandar la brecha que profundiza la desigualdad social.
Somos todos iguales ante Dios y ante la ley. Existen personas con mayor solvencia económica, otras con menor poder adquisitivo y persona de bajos recursos. Esta clasificación,además de dar una idea de la situación económica de la gente, permite conocer y preparar planes dieferentes y aplicables a cada quien y gobernar por y para el bien de todos.
No se tomarían medidas para 40 millones de personas, se crearían estrategias de trabajo para favorecer el desarrollo de tres grupos de economía diferente.
Es probable que yo lo vea mas simple de lo que es. Pero yo no soy político, ni actuo en política. Ustedes, que dedican todo su tiempo para trabajar haciendo política y vivir de ello, si quieren gobernar, son los que tendrian que encontrar la mejor forma de cumplir con todos los habitantes de nuestro país, y lo que les es mas difícil, deberían rodearse de gente que no tenga intereses creados a la hora de acompañarlos.
Tal vez lo mio es una utopia, pero yo quiero creer en los políticos…
No hay comentarios:
Publicar un comentario